Feeds:
Berichten
Reacties

1.000.000 fr of  €25.000 betaal ik meer omdat ik in Maldegem woon

Voor de statistieken, klik hier.

“MALDEGEMS BELASTINGSPEIL IS NIET TE HOOG “ Dixit Remi  De Jaeger .

“Belastingsdruk Maldegem is al jaren de hoogste van gans de streek “ Dixit Freddy Boels  .

Reeds jaren was mij bekend dat Maldegem niet mals was met zijn twee bronnen van belastingen A.P.B. (Aanvullende personen belasting) en  O.O.V. (Opcentiemen  onroerende voorheffing), de grootste bronnen van inkomen voor een gemeente

Toen de schepen van financieën  in de CD&V reclame meedeelde dat we gelukkig moesten zijn  want zegt hij “de gemiddelde Vlaming betaalt € 34 meer aan personenbelasting dan de gemiddelde Maldegemnaar ” en klap op de vuurpijl  ik neem letterlijk over: “De gemiddelde Maldegemnaar  blijkt € 59 minder te betalen dan de gemiddelde Vlaming aan O.O.V”. Dat onze schepen dergelijke nonsens aan het brave CD&V kiezer vlot verkoopt neem ik aan. Maar voor een gestudeerd man en advocaat meen ik dat zijn argumenten wel degelijk iets verder mogen rijken dan dergelijk simplistisch gewauwel.  Als je zo iets beweert moet je er wel bijzeggen dat van gans de provincie  Maldegem samen met Sint-Laureins, Zelzate en Ronse de laagste belastingsaangifte heeft per persoon. Wel logisch dat je dan minder betaalt.

VOORBEELD 1

Dhr E. Dulak  inwoner van Maldegem  heeft een inkomen van  25.000€ en een kadastraal inkomen van 1.000€ . Nu heb ik even berekend hoeveel belastingen  hij betaalt aan de gemeente en daarbij vergeleken met de omliggende gemeenten. Deze oefening heb ik gedaan aan de belastingsvoet van 2007 en de belastingen vervolgens over de laatste 19 jaar berekend. Zo kom ik aan het resultaat dat Lovendegem, de (financieel) meest interessante gemeente is om te wonen. Daarnaast  heb ik gezet hoeveel men in de andere gemeenten en gemiddelde van Vlaanderen méér betaalt. Tevens heb ik hetgeen ik zou uitgespaard hebben uitgezet aan 4% jaar.

Basis is Lovendegem:

  1. Gemiddelde Vlaanderen: € 1.599 meer dan in Lovendegem
  2. Evergem betaalt € 1.893 meer dan in Lovendegem
  3. Eeklo betaalt €  2.503 meer dan in Lovendegem
  4. Zomergem betaalt €  3.658 meer dan in Lovendegem
  5. Aalter betaalt € 3.611 meer dan in Lovendegem
  6. Knesselare betaalt €  3.883meer dan in Lovendegem
  7. Maldegem betaalt € 5.617 meer dan in Lovendegem of fr.226.629

 

VOORBEELD 2

Dhr  Jean Mataigne, tevens inwoner van Maldegem, bezitter van een degelijk woonhuis en een klein  oud huisje van de schoonouders geerfd. Zijn belastbaar inkomen is  € 50.000  en het K.I. van de woningen  €1800.

Op dezelfde manier heb ik de cijfers vergeleken voor gemeentebelastingen rekening houdend met de hierboven aangehaalde cijfers.

Beste is terug Lovendegem.

  1. de gemiddelde Vlaming betaalt op 19 jaar € 3.114 meer dan in Lovendegem.
  2. Evergem betaalt op 19 jaar € 5.279 meer dan in Lovendegem.
  3. Knesselaere betaalt op 19 jaar € 7491 meer dan in Lovendegem.    
  4. Eeklo betaalt op 19 jaar € 7.516 meer dan in Lovendegem.
  5. Aalter betaalt op 19 jaar € 8245 meer dan in Lovendegem.  
  6. Zomergem betaalt op 19 jaar € 8.856 meer dan in Lovendegem.   
  7. Maldegem betaalt op 19 jaar € 12.668 ( 511025 BEF ) meer dan in Lovendegem.

Dhr Mataigne is wel reeds 37 jaar eigenaar van zijn woning. Ben ik dan mis als ik veronderstel dat in Maldegem wonen hem zeker 25.000€ of toch ongeveer 1 miljoen frank meer kost dan in Lovendegem wonen.

Ik kan ons schepencollege meedelen dat ik wel mensen ken die om die reden niet naar Maldegem wilden komen wonen. Ik neem het aan dat deze cijfers pijn doen als men nu voelt dat men echt in de zak werd gezet door huidig  schepencollege. Vergeet niet dat men terug bezig is ons allen een gepeperde rekening voor te leggen voor het politiebureel (hierover maak ik een afzonderlijk artikel), vergeet niet dat de sporthal er eenvoudig niet mag komen onder huidige vorm. Dit project zal onze gemeente per jaar gedurende een twintig jaren tussen de 25.000.000 BEF en 30.000.000 BEF kosten. Het gemeentehuis wordt so wie so een prestige project. Voor prestige moet je betalen, dat weten we. Ik heb zo het gevoel dat ze fin de carrière  iets groots willen doen als Pompidou of Mitterand in Parijs.  

Opm: Ter verduidelijking heb ik voor persoon 1 een gemiddelde aanslagvoet van 22.3% genomen en voor persoon 2 een gemiddelde een aanslagvoet van 36.50% . Dit zijn de belastingsvoeten in de personenbelasting voor het aanslagjaar 2007. Gezien de belastingen in de laatste jaren sterk zijn gedaald zijnmag ik stellen dat de resultaten dus nog veel erger zijn. Bedenk ook dat we hier slechts 19 jaar weergeven.  

Ben je lid van een vereniging  Okra, CRM, Davidsfonds,  middenstand… of om het even… graag kom ik even de financiële  kronkels uitleggen. Even over deze belasting  samen praten, even de cijfers leren verstaan even over de reuze kemel van het politiebureel praten en eens gedetailleerd over de nieuwe sporthal praten.

FREDDY BOELS (Fractie leider OGP)

 

Geachte Leden van de Gemeenteraad

Dat we enige opmerkingen hebben over de huidige gang van zaken zal jullie zeker de vorige dagen niet ontgaan zijn.

In naam van onze kleine doch  meer en meer gewaardeerde oppositie partij  wil ik graag onze houdng en onthouding bij de stemming verduidelijken.

Verklaring van onze houding bij de stemming

Inzake het bedrijven terrein Maldegem mogen we stellen dat de hele zaak wel degelijk speciaal in elkaar steekt .

  1. De gemeenteraad van 21.12.2005 beslist het bedrijventerrein niet zelf te regelen .Het in handen geven van de  Provincie . Op eerste zicht een nobel doel . Hadden wij dit hier wel nodig  ?   Anders wel specialisten en doe het zelvers .Zie onze brandweer gans alleen .. zie onze politie gans alleen en straks  ook  alleen en verlaten .. Onze techn. Dienst die zoveel zo goed alleen kan . Wat we zelf doen doen we beter …. Waarom nu eens niet ??? Waarom dit in handen van de Provincie geven .
  2. Alle vergaderingen werden steeds getrouw bijgewoond door leden van de meerderheid .De provincie heeft jullie niet verrast met de plannen dat weten we . Jullie hebben zelf mooi  de bureelfunctie laten inkleuren . Hebben zich nooit verzet tegen de plannen .
  3. Dan  als alles voorligt keurt schepen De Roo de plannen goed .
  4. De provincie komt  ons de  plannen voorstellen alle kleinhandelaars zien  dat ze bedrogen zijn . De omwonenden zien dat ze bedrogen zijn … De  eigenaars zien dat hun eigen gemeente bestuur  hun in de rug heeft geschoten …. Jullie zien de weerstand van de bevolking  en geven een commissie vergadering waar ik uit eerbied heb gezwegen bij zoveel toneel  . Geachte aanwezigen  de burgemeester herhaalt  tot  vijfmaal toe  : Het is door ons dat ze nog mogen blijven !!!!

En dan vlug een voorstel om  twee bedrijven  uit de bruine kleur een hand uitsteken , bedrijven waarvan je weet dat ze zeker niet tevreden waren met wat jullie hebben gedaan voor uw burgers . Die wel het hevigst protest hebben gemaakt , trouwens op uw aanraden zien we dat zwarte vlaggen helpen .

WELKE  HYPOCRISIE  MAKEN WE NU MEE ;;

Jullie keuren het plan goed ,  zien nu dat de bevolking niet volgt niet in uw valstrik loopt .

 

Beste toehoorders  ik weet nu waarom men het niet zelf heeft willen doen ….

 

PROVINCIAAL RUIMTELIJK UITVOERINGSPLAN .

  Maar hier ontbreekt de volledige uitleg en verdediging waarom men toch deze mooie en waardevolle landbouwgrond zou gebruiken .Want men is hier verplicht  “gebiedsgericht te werk te gaan – heuvelruggen bewaren-de concepten moeten gerespecteerd worden .De Questa moet  gerespecteerd blijven . Ze moeten er rekening mee houden dat dit gebied volgens de studie ligt   in …………

Dus men heeft eens temeer een dubbeldoel bereikt  : De middenstand en  K M O hier onterft met al zijn opgebouwde activa  .

De boerenstand  succesvol teruggedreven  en tevens  een deel  afgenomen van onze Campel .

We weten dat we nog een kleine fractie zijn: Neem er nota van dat ons eindstation  “ DE RAAD VAN STATE”  is waar het hopelijk niet allemaal lakeien van  het  groot kapitaal zijn die zullen oordelen.   

Wij kunnen niet akkoord zijn met het voorstel van de gemeente het protest gaat niet ver  genoeg

Wij  willen dat aan de bestaande bestemming niets veranderd . Dat de uitbreiding aan de zuidzijde  wordt afgekeurd . (dus de Campel ) .

Daarom kunnen we niet  voor stemmen .

Anderzijds wensen we niet in het vaarwater van inwoners van de Barbara straat te komen we hopen dat allen daar gevrijwaard worden van het grote onheil. Tevens hopen maar betwijfelen we of de twee bedrijven die in de strondzone zitte  beter af zullen zijn .

Daarom stemmen we dus niet tegen .

Dus we onthouden ons  ook als protest tegen de hypocrisie van dit gemeentebestuur .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DIENSTENCENTRUM  TE  ADEGEM ? VERGEET HET (verslag van de tussenkomst)

Vorige gemeenteraad stelde OGP-er Freddy Boels nog eens voor om in Adegem terug een dienstverlening te bezorgen aan de bevolking . Maar ook vorig  jaar  werd een dergelijk voorstel weggelachen  met  “dit nooit meer” .  Boels zegt : “nu in Maldegem geen parkeer gelegenheid  is ,nu men  de dienst” bevolking”  toch moet verhuizen wegens verbouwingen aan het gemeentehuis  schijnt het voor  mij  opportuun om de leegstaande pastorij  te gebruiken om de diensten  voor de bevolking  gedeeltelijk  of  maar tijdelijk  naar Adegem over te brengen . Het voordeel zou zijn dat de inwoners van Adegem niet moeten gaan deelnemen aan de koers naar een parkeerplaats .Het zou in Maldegem   het verkeer verlichten .  In het Dorp te Adegem is naast de Pastorij een ruime ,rustige parkeergelegenheid .  Het verkeersinfarct waar Maldegem mee kampt moet niet ook door de strot van de Adegemnaren worden geduwd . De ambtenaren van de bevolking zijn er  om  het volk  te dienen . Het zou een voorbeeld zijn hoe de ambtenaar naar het volk  komt en niet omgekeerd . Men heeft hier duidelijk nog niet begrepen wat dienstverlening is . Vervolgens gaf Boels nog het voorbeeld van Lembeke –Kaprijke :  voor de ganse bevolking  is er een dienstverlening in Lembeke en een in Kaprijke . In Damme werden de diensten ook gesplitst deel  zit in Damme ,  deel zit in Sijsele en deel zit in Lapscheure . Boels vervolgt :” Als men al de diensten in Sint Anna steekt waarom moet men het gemeentehuis zoveel bijbouwen ???”. Richt dan ook het kasteel modern in .  Hij voegde er nog aan toe er zal wel zeer  veel  plaats zijn voor recepties .

Op de gemeenteraad vroeg Freddy Boels dan ook de stemming over deze zaak . Hij verklaarde dat hij zeker wil zien dat de voorzitster van OKRA (Ryckaert Cecile) er tegen is dat de mensen  en vooral haar kiezers geen dienstverlening  krijgen gewoon in het centrum van de deelgemeente  . Hij wilde zien of de schooljuf ( Lammertijn Annelies ) er tegen was dat de dienstverlening naar Adegem terug  kwam . Hij zegde nog dat het wel perfect zou zijn : kindje afzetten en verplichtingen vervullen onmiddellijk bij de school .Hij wilde weten of  oud schepen  De Schepper ook aan handen en voeten gebonden ligt aan de wensen van de bende van “De Rode Jager”. Hij wilde zien of   schepen Pauwels wel degelijk tegenstemde om de dienstverlening voor de mensen van Kruipuit en Veldekens  gemakkelijker te maken  . Van Schepen Wille weten we dat hij teveel verplicht is aan de grote baas om een eigen idee te hebben . Wees gerust niemand uit de meerderheid  durft zijn mond open doen  niemand durft stemmen voor wat goed is voor het  volk. “Toen dacht ik aan mijn vriend  Achiel  Goethals , vrijwillig uitgetreden uit de meerderheid van CD&V omdat het niet meer aan te zien was wat er gebeurde”.  Zegde hij te neer geslagen.

“Ik hoop dat de Adegemnaren inzien dat ze terug hebben gestemd voor  mooie stemmen en lieve glimlachen  maar ten slotte stille meelopers en  gemuilkorfd  . Ze zijn er niet voor het belang van het volk  maar voor hun eigen roem en eer  en om de kracht van despoten  van de groep “de rode jager” steeds groter te maken . Hopelijk komen ze allen in zeer grote gouden letters  op de herdenkingsplaat voor het nieuwe gemeentehuis zodat het nageslacht steeds kan zien wie al die schulden heeft gemaakt . Ik heb alvast gevraagd mijn naam daar niet op te zetten “ besloot Freddy Boels .

 

Tussenkomst  op gemeenteraad dd. 28 oktober2009-11-22

GEMEENTELIJKE HOLDING

 

Situatie :

Gemeentebestuur zal  intekenen op een kapitaalsverhoging van de Gemeentelijke Holding N.V.

Onze gemeente  wil  voor  450.560€ aandelen kopen als ondersteuning  van de Gemeentelijke holding N.V.

Enige verklaring :

De gemeentelijke Holding N.V. is één der grote aandeelhouders van Dexia ( ong 14.3% van de aandelen). Bij de financiële crisis kwam Dexia  in zeer slecht vaarwater terecht . Tevens werd daardoor ook de holding  sterk  financiëel verzwakt  door het vers geld dat de holding  in Dexia moest steken.

Waarom ertegen :

Ik heb mij als fractieleider van OGP sterk verzet tegen deze aankoop van aandelen  . Ik vind het onverantwoord dat een gemeente speculeert met de gelden van zijn inwoners . Dit betaamt  niet temeer daar het over geld gaat die de gemeente zal lenen ! ( vermoedelijk bij Dexia)

Alle grote financiële instortingen hadden als kenmerk dat men ging lenen om aandelen te kopen . Dit is nu juist wat de gemeente wil doen .

Gulden regel : als iemand je 13% aanbiedt als divident – opbrengst voor een aandeel geloof dit nooit. Het zijn door de geschiedenis heen  verkopers van rommelkredieten  die dit aanbieden .Toen schepen de Jaeger  deze aankoop voorstelde heb ik hem ook onmiddellijk “ een schitterende verkoper van rommelkredieten “ genoemd . Met deze mening ben ik lang  niet alleen . Onze schepen stelde dat we dus 13% zouden krijgen op het kapitaal , ik heb hem toen onderbroken en ook de burgemeester beaamde mijn tussenkomst dat deze opbrengst slechts voorwaardelijk is .  Deze opbrengst wordt slechts uitbetaald als Dexia een divident uit betaalt , iets wat schijnbaar de eerste drie jaren al als zeer hypothetisch wordt beschouwd .   

Ik sta niet alleen met mijn opinie , ik heb toen de reactie van een paar politiekers voorgelezen :

-          GEERT VERSNICK : Schepen van Gent ( de tijd 28-09-2009) “ Het is niet ethisch naar de bestaande , historische aandeelhouders , en het is niet ethisch wat de voorwaarden betreft.” Gent vindt het rendement van 13% op de preferente aandelen, die de gemeenten zouden krijgen in ruil voor de nieuwe kapitaalinbreng  ongeloofwaardig , en vindt ook de voorwaarden onaanvaardbaar .

-          BART CARON : Vlaams parlementslid – groen  23.09  (Economie , fiscaliteit en werkgelegenheid ) “Een holding die zijn aandeelhouders aanzet tot iets te doen wat ze eigenlijk niet willen is een verderfelijke  praktijk die grenst aan chantage ….”

-          DIRK VANSINA : Schepen van financiën van Leuven ( CD&V) : “De Leuvense neen-stem is vooral een proteststem tegen het risicovolle investeringsbeleid.

-          LOUIS TOBBACK : Burgmeester Leuven  “het is een ernstig risico en boerenbedrog . De echte reden van deze kapitaalverhoging is het slecht beheer “

Mijn vraag is dan ook :” Zou een goede huisvader geld beleggen in aandelen van een holding die een jaar geleden  moest gered worden door de staatsgarantie en waarvan men weet dat al het geld dat in de holding binnenkomt direct uitgegeven wordt om schulden af te betalen. ?”

Klap op de vuurpijl  en  de zwaarste reden dat ik het rommelkredieten noem :

De Gemeentelijke Holding kan al geruime tijd rekenen op staatswaarborg . De federale regering besloot eind september  zijn waarborg te verlengen tot eind dit jaar maar tegelijk  in omvang te beperken ( van 400 miljoen naar 250 miljoen euro ).

Dus onze staat zelf vindt het maar een duisterzaakje waarom zou ze anders de garantie verminderen ?

De interccmmunale Publigas weigerde een lening te geven aan de Gemeentelijke holding wegens te risicovol.

De ervaring heeft mij geleerd zeer terughoudend te zijn voor instellingen aan wie een krediet wordt geweigerd .

 

Uiteraard werd er door de CD&V meerderheid toch gekozen om te lenen en daarmee aandelen te kopen . Vergeet niet die holding is ook de spaarpot van de werknemersvleugel van CD&V en daarom moeten we wel allen mee boeten voor het slecht financieel beleid .

 

 

 

Een geschenk van de Staat wordt afgewezen . Een oud waardeloos gebouw  met slecht dak met asbest wordt te duur aangekocht ,

We belanden met dit dossier stilaan in de stank

De aankoop van de oude gebouwen De Meyere is , voor iedereen  die de zaak maar van ver bekijkt, de grootste miskleun van de laatste jaren  . Als ik in de ondertitel  van een stank  spreek  aan deze aankoop leid  ik dat enkel af van de vaststelling dat de hoofdrolspelers  twee gestudeerde mensen zijn  die bij helder verstand en een beetje doorzicht nooit zulke kemels zouden schieten . Ik durf dus vermoeden dat hier krachten hebben gespeeld die voor ons niet normaal lijken , meer zelfs plotseling waren onze gezagsvoerders verblind door iets ((???) dat hun volledig heeft doen afwijken van de normale gang van zaken . Door de gemeenteraad goedgekeurde handelswijzen werden  opzij geschoven  en verblind door de verschijning van een Engel werd “De Meyere” gekocht .

Situatie schets :

Onze politie zat in de jaren 2003 en vorige jaren  in groot plaatsgebrek . Rond die tijd was er zeer goed nieuws : Door de samenwerking van Rijkswacht en politie  kreeg de gemeente van de Belgische Staat de  grond  (ongeveer een halve hectare ) en de daarop staande gebouwen van de Rijkswacht  gelegen aan de Brugse Steenweg  gratis , geschonken .Dus een buitenkans om  vlug het probleem van plaatsgebrek op te lossen . Er werd dan ook opdracht gegeven om plannen uit te werken voor vernieuwing van de oude gebouwen en oprichting van nieuwe noodzakelijke ruimten voor een modern politiebureel . Eens de plannen en de raming klaar wordt  in de gemeente raad van 17 maart 2004 “een offerteaanvraag  betreffende het aangaan van een financiering met projectbeheer voor de realisatie en renovatie van een politiekantoor” verdaagd .

 Op de Gemeenteraad van  21 april 2004 wordt met  21 ja  stemmen en 4  neen-stemmen het bestek voor aangaan van een financiering  met projectbeheer voor renovatie van het politiekantoor op het domein van de Brugsesteenweg goedgekeurd .Tevens werd beslist de financiering te gunnen bij wijze van algemene offerte aanvraag .

Gemeenteraad van 7 juli 2004 : het bestek voor het aangaan van een financiering  ( 1.115.000€) wordt goedgekeurd .

Uit deze handelingen blijkt overduidelijk dat de gemeente het goed meent met het geschenk en dat men er eens werk zal van maken . Alles normaal dus .

Nu , beste lezer , gaan we over naar het bedwelmende van het verhaal . Het is een sprookje …

 “ Eens , niet zolang geleden  ,    trekken Jo en Mi samen op naar de bossen van Vlaanderen zoekend naar een nog betere plaats voor de politie  .Uiteraard is het Jo die voorop loopt , (dit pittig detail weten we omdat Mi achteraf,  juist na de verkiezingen,  zou verklaren dat hij al twintig jaar achter de kl…n   van Jo loopt ). Dan gebeurt het,  lezer , diep in de bossen gebeurt het wonder. In  een hel licht  verschijnt een engel   ( niet de engel Gabriël maar mogelijks familie van Gabriël) en zegt : “ Goede vrienden vreest niet , beter nog dan de Staat heb ik een zeer degelijk  aanbod …zoekt niet langer ….ik weet een heel aangenaam plekje  ver weg van de bewoonde wereld  waar men zonder  problemen eindeloos kan fuiven , waar de brandweer zorgeloos  voertuigen en bureelwagens  kan achterlaten ..waar de politie rustig ver van de gemeentekern kan uitblazen en ook hun bureelwagen kan stallen( die bureelwagen die zo dringend was is na een kleine twee jaar toch geleverd ) ,waar de politie veilig verstoken zit voor al wie ze zou nodig hebben ….en vrienden , vrienden ….jullie moeten toch ook nu en dan een goed werkje doen( Jo en Mi zijn van een zeer christelijke partij die naastenliefde en goede werken hoog in het vaandel dragen)  . Door de aankoop van dit pand zou je twee mooie slagen in één slag slaan ten eerste de Gemeente zou zichzelf verrijken met een statig gebouw , steeds zullen de goede ,domme , dankbare burgers tot vele eeuwen later aan jullie wijze beslissing  terug denken .Ten tweeden jullie doen meteen een echt goede daad . Uw koopsom zou mij bevrijden van een processie aan mijn deur  . En als toemaatje  voorwaar ik zeg u onze clan zal vanaf  nu nog enkel aan de tjeven denken bij de verkiezingen.”Beiden zijn onmiddellijk op de knieën gevallen en toen ze terug bijkwamen zagen ze dat ze bij de grot van O.L.Vrouw stonden waar kon het anders zijn dan in Kleit .Jo zegde , zoals zovele groten in de geschiedenis hebben  gezegd  “laat ons hier een kathedraal bouwen” , in een heimelijke poging om ook het centrum van Maldegem over te brengen en Mi  zegde neen laten we negen maal negen Kleitenaars in dienst nemen .  Daar deze voorstellen zeer moeilijk lagen stelde men voor het gebouw de naam te geven die eenieder altijd zal laten denken aan deze schitterende koop . Laten we het gebouw  “DE RODE JAGER” noemen

Kenners zeggen dat toen …het licht volledig is uitgegaan ….

Later , beste lezer , blijkt de engel geen echte engel te zijn maar verblind door het helle  licht en de lieve woorden  slaan Mi en Jo aan het werk om zo  “ eens een goed werk te doen ..”.Onmiddellijk wordt alles in het werk gesteld om deze buitenkans van “ goed werk” in vervulling te laten gaan .

Onverwijld werd het oude krot ( commentaar van een aannemer die iets van bouwen kent “zet hier onmiddellijk een bulldozer in” ) , het enige stukje industriegrond dat Maldegem nog rijk was, gekocht door  de gemeente . Dus niet voor industrie maar voor een driedubbel doel : Onderbrengen van de nieuwe feestzaal ,overplaatsen van de brandweer en overplaatsen van de politie. Nu ,na de aankoop ,  tewerkgesteld door het verblindend licht van de Engel,  blijkt dat noch  een fuifzaal( want verboden op industrie   terrein ) noch de brandweer ( want gebouw zelf niet veilig genoeg ) naar het industrieterrein te kunnen verhuizen . Wat wel kan , de arme en slecht gehuisveste politie naar daar versleuren en zoals de Engel beloofde : weg van het centrum , weg van de problemen , rustig  …. en weg industrie grond .Weg plannen om nog verder te werken aan het project aan het rond punt . Dat het dak versleten was werd weggelachen  , dat deze zaken niet voor de aankoop werden vastgesteld is natuurlijk de nawerking van het verblindend licht . Eerst doen en dan denken ….en dan nog asbest vinden ……..

 Opmerking: In de gemeenteraad verklaart de meerderheid dat er geen kosten aan het dak zullen zijn daar de eigenaar stormschade heeft geleden en het dak hersteld zal worden door de verzekering . Wat natuurlijk een grove leugen was , of men heeft zich laten beetnemen  , of de gekende experten van de meerderheid  hebben geredeneerd dat we dit nu niet meer zouden weten . Let op de herstelling van het dak heeft wel  een  €735.000 gekost  (lees een 30.000.000 fr. Mooi dak !!)

Wat zijn nu de gevolgen van deze verblindende verschijning met aankoop .

We zullen eerst even de cijfers op een rijtje zetten :

Voorstel 1

Politie bureel op de gekregen grond van de Staat :  Totaalprijs : 1.115.000€ volgens berekend bestek. Lening bij Dexia goedgekeurd door de Gemeenteraad en opdracht tot aanvang van de uitvoering .

Voorstel 2

Politie bureel in het industrieterrein :  aankoop  grond en gebouw :  €1.280.000

 Aanpassing  gebouwen  voor politie :                

 Renovatie:                 € 3.200.874                                Samen :  €4.598.288

Wat komt er nog voor specifiek de politie ???

Meerkost op heden  door aankoop bij verblinding der actoren : 4.598.288 – 1.115.000= € 3.483288 U leest het goed :  3.483.288  of  140.515.489   frank zal dit meer kosten !!!!!

Waarom dit schrijven ?

Omdat zoals gezegd vele punten mij wijzen op enige verblinding  . Iets maakt de meerderheid  bijzonder zenuwachtig .Ik zet even een paar feiten op een rij .

  1. Waarom een projet dat de belastingsbetaler , dus u en mijzelf samen een ruwe 140.000.000fr meer kost dan een goed gestart en goedgekeurd project langs de Brugse Steenweg ?
  2. Waarom antwoordt de burgemeester mij op een vorige gemeenteraad tot drie maal toe dat er nog niets werd goedgekeurd voor de vernieuwing en nieuwbouw langs de Brugse Steenweg . Ik heb de verslagen van de gemeenteraden van 2004 opgevraagd en daaruit  blijkt duidelijk dat het bestek voor het aangaan van een financiering  met projectbeheer …. en de manier van gunning van de financiering werd goedgekeurd . Geachte lezer onze burgemeester liegt dus in de gemeenteraad . Mij goed inbeeldend dat hij een Tjeef is ,dus zeer Christelijk , heb ik hem ,(denkend aan Petrus )  tot driemaal toe  zijn leugen laten herhalen ( de haan heeft hier niet gekraaid ).  Ik herinner mij een minister of  staatssecretaris die daarvoor moest  aftreden. Liegen is   een beetje de C van CD & V vergeten . Liegen op die post is zeer laakbaar en kan , in een officiële functie , reden zijn tot aftreden .
  3. Toen ik op de gemeenteraad aan de burgemeester vroeg  of er in die  oude gebouwen al onderzoek was gebeurd naar asbest werd mij  terug tot driemaal  gezegd dat alle kosten in de vooropgestelde prijs waren inbegrepen . Waarom geen duidelijk antwoord  dat er wel onderzoek geweest is en dat er geen asbest aanwezig is ? Waarom geen duidelijk antwoord ?  Waarom  dan niet duidelijk  ja er is asbest  of ja we hebben een onderzoek laten uitvoeren en het rapport is  ter inzage . Want stel dat er wel asbest is ,hoeveel zal die opkuis  kosten? Terloops … iemand heeft mij verteld dat hij zelfs asbest in zijn handen heeft gehad in dit gebouw  . Later heb ik de vraag ook schriftelijk gesteld en werd geantwoord dat er wel asbest aanwezig was en dat deze voor een zacht prijsje kon weggewerkt  worden . En de asbest die gebleven is kan geen kwaad dus …
  1. Moet een gemeentebestuur zijn politie onderbrengen in het nog enig resterend stukje industrie grond ?  Moet de gemeente iets aankopen dat gezien de lange periode van aanbieding op de markt door geen kat werd bekeken ?  Waarom  moet de gemeente iets zonder grondig onderzoek aankopen dat zelfs niet aan de straatstenen kon verkocht worden Ik noem dit schepencollege dan ook graag “ steunfonds voor eigenaars die hun  eigendom niet aan de straatstenen verkocht krijgen “. Ik zal hier ook  maar zwijgen over de aankoop van de eigendom op de hoek Staatbaan Canadezen laan te Adegem die men onder geen beding kon verkopen . Ook hier werd aan “goed werk” gedaan . Ondertussen weten we dat in de voorziene industriezone geen bureel faciliteiten mogen voorzien worden . Dus ons gemeentebestuur heeft hemel en aarde verzet  om daar  toch het politie bureel te mogen houden . Met wat een schijnheiligheid hebben ze hier dan proberen wijsmaken dat zij niets konden doen aan het prup en de voorziene stopzettingen en afbouw van de K.M.O.zaken  op het huidig industrie terrein . Als ze voor zichzelf wel kunnen verkrijgen dat ,tegen alle regels in  ,hier een bureel  voor de politie wordt geopend .
  2. Waarom wordt een besluit  genomen door de gemeenteraad van 7 juli 2004 in punt 19 niet uitgevoerd  ?
  3. Op 6.09.2004 wordt de verbouwing en nieuwbouw aan het rond punt toegewezen aan Dexia  en betekend op 9.09.2004 .De zaken waren volledig  in orde lening enz . men heeft dus Dexia  moeten smeken om de bouw  van een politie bureel  niet te laten doorgaan aan het rondpunt. Tevens werd de toegestane lening  terug afgelast .
  4. Door gewijzigde beleidsvisie  ( dus na het zien van de “engel “ ) wordt beslist de opdracht te wijzigen  op schepencollege van 20.06.2005 .

Kan dit wel dat de  beslissing van de gemeenteraad niet wordt uitgevoerd zonder dat er een andere beslissing in de gemeenteraad wordt genomen . Ik meen dat het  de wil is van de bevolking dat ze zo voordelig  en degelijk mogelijk worden gediend .

  Beste lezer , U en ikzelf zullen samen  zeker 140.000.000 fr meer betalen om deze waanzinnige investering te dragen  .

Graag komen we ook later nog terug op het project van het sportpaleis . Een megalomane realisatie en troost u want het zal mooi zijn . Ook hier de noodzaak  om het geld van een ander ( de inwoners van Maldegem )  in een opgeblazen project  te steken . Men had hier een prijs voorzien van 2.500.000€ we zitten nu al aan  €5.761.422 dus al 3.261.422€ (of 131.565.437fr) méér dan voorzien.     We weten nu al dat de verbouwing van het gemeentehuis  ook  zeker  € 8.309.874 of 335.219.486 frank zal  kosten (toelage van monumenten zorg is reeds afgetrokken )  maar  ja daarvoor krijgen we wel een romantisch stukje van de Ede midden op de markt , verliezen we een pak parkeerplaatsen   maar er is wel zeer veel ruimte voor recepties  …..

Reactie van de burgemeester : ” We hebben veel hangaars bij …….”

Freddy Boels

Fractieleider OGP

Omdat er dit en volgend jaar ingrijpende werken aan het Maldegems gemeentehuis zullen gebeuren, zal er in die periode moeten geschoven worden met het personeel dat in het gemeentehuis werkt.

Ik vond dan ook de tijd gekomen om mijn voorstel ( vorig jaar had ik dit reeds voorgesteld  ) te herhalen om in Adegem opnieuw een dienstencentrum in te richten, waar Adegemnaren voor alles wat gemeentelijke administratie terecht zouden kunnen.

Nu de pastorij leeg staat en er door de gemeente nog geen nieuwe bestemming aan het gebouw was gegeven zou dat, mits enkele aanpassingen, een ideale locatie zijn om een dienstencentrum in te richten, al was het maar als proef !Plaats onmiddellijk in het centrum , altijd parkeerplaats , Maldegem zou een beetje door zijn verkeersinfarct geraken .

Op die manier zou Maldegem de Adegemnaren terug geven wat een aantal andere Oost- en Westvlaamse pilootgemeenten aan de inwoners van hun deelgemeenten geven of bij de fusies niet  hebben afgenomen.

Voorbeeld :

1. Kaprijke en Lembeke hebben elk een plaats voor dienstbetoon  ( hebben samen minder inwoners dan de 6006 van Adegem alleen .

2. Evergen , Sleidinge en Ertvelde  hebben elk hun plaats voor dienstbetoon aan de bevolking .

3. Damme , Sijsle en Lapscheure hebben de posten verdeeld : Damme toerisme , Sijsele bevolking  , Lapscheure technische diensten..

Volgens burgemeester De Roo is het technisch niet te doen, en tevens veel te duur . In de door mij geciteerde  gemeenten zouden de inwoners slechts voor een paar zaken in hun lokaal dienstencentrum terecht kunnen.. Bij de eerste maal dat ik het vroeg om terug dienstbetoon te houden in Adegem was dergelijk voorstel veel te duur . Ondertussen weet ik hoe men zowel met de politie 140 miljoen fr. kon sparen hoe men een sportpaleis zet dat  practisch aan het dubbele zit van het vooropgestelde bedrag .

Toen ik alles had uitgelegd  meende te burgemeester in alle stilte over te stappen naar het volgend punt . Ik heb echter de stemming gevraagd zodat ik echt zou weten of de gekozen adegemnaren iets te zeggen hadden .Ik zou dan zien of  het stille gegijzelde stemaanbrengers waren zoals het hondje op de oudere platen van HMV ( His Masters Voice). Dit laatste zet ik erbij omdat de burgemeester mij toen zegde dat ik daar terug was met mijn oude plaat over dienstbetoon in Adegem .

Bij de stemming hebben  Cecile Ryckaert ( voorzitter van OKRA , dienst aan de gepensioneerden ??), Annelies Lammertijn , schooljuf die zeker zou moeten inzien dat het te schoon is om waar te zijn :  kind naar school brengen en even binnen wippen om de gemeentelijke papieren te regelen . Boudewijn De Schepper  ( steeds vol over Adegem tot hij kleur moest bekennen), schepen Frank Sierens     ( helemaal vergeten vanwaar zijn stemmers komen)      en       Noel Wille  ( schepen  moet zeker zijn geldheer dienen , gered door …moet nu alles doen ) ook Toon Pauwels (van adegemse bloede  moest meezingen in het koor der ruggengraat lozen , de stille bende  stemmenaanbrengers  die  stil moeten doen wat de rode jager hun oplegt .

In de nacht van 12 april om 0u23 werd ik gewekt door een vrachtwagen met draaiende motor die in de Prins Boudewijnlaan ter hoogte van mijn woning geparkeerd stond…

Ik dacht dat die vrachtwagen na een paar minuten zou vertrekken, maar toen ik ongeveer twee uren later opnieuw wakker werd hoorde ik nog steeds de draaiende motor van de koelwagen, en nog eens twee uren later werd ik opnieuw wakker van het lawaai!

Tijdens de gemeenteraadszitting van 29 april vroeg ik om een reglement te stemmen dat draaiende vrachtwagens bij nacht in bebouwde zones verbiedt.

De gemeenteraad ging in op mijn voorstel, waardoor bestuurders van koelwagens nu weten dat er hen een sanctie voor nachtlawaai boven het hoofd hangt als zij nog eens s’nachts, in de omgeving van woningen, de motor van hun vrachtwagen laten draaien…

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.